法國大區政府的行政長官是

• A、大區議會議長
• B、大區區長
• C、共和國專員
• D、部長

37.閱讀下面的新聞材料，根據材料回答問題：

【案例一】

2013 年 6 月 27 日華盛頓消息，美國最高法院周三（26 日）裁定，聯邦的“婚姻保護法”因歧視同性伴侶而違反憲法，推翻了這項已實行長達 16 年的聯邦法律，該法禁止同性婚姻伴侶享有異性婚姻夫妻的稅務，醫療和退休福利，最高法院 9 名大法官以 5 票贊成，4 票反對做出了這項裁定，同時，加利福尼亞禁止同性婚姻的“8 號提案”也被裁定違憲失效。這項裁定為加州的同性戀婚姻鋪平了道路，加州政府將要決定是否恢復同性婚姻合法化。這項

裁定是最高法院在兩對同性戀伴侶對加州政府提起訴訟的案件審理中做出的。當這兩對同性伴侶和他們的律師走出法院時受到支持者歡呼喝彩，他們表示，將會回到加州結婚。民意調查顯示，絕大多數美國人支持同性婚姻。

【案例二】

2012 年 12 月 29 日，法國憲法委員會裁定，法國政府擬于 2013 年啟動的“富人稅”違反憲法，背離了稅收平等原則。根據法國政府 2012 年 9 月底公布的 2013 年財政年度預算，政府將在此后的兩年里向年收入 100 萬歐元以上的個人征收高達 75％的高收入稅，這個“富人稅”計劃遭到商界的抗議和反對黨的批評，前不久淪為反對黨的人民運動聯盟發起一項動議，要求憲法委員會對政府的稅收法案進行審查。憲法委員會的裁決被視為對當年 5 月上臺的社會黨政府的一大打擊.不過，奧朗德總統獲知上述裁決后表現“平靜”，在總統的指示下，總理讓-馬克·艾羅重新草擬了一份預算法案。根據修訂后的提案，改由雇主為職員年薪超過 100 萬歐元以上的部分繳納 50％所得稅，再加上其它稅收和各項社會費用，實際稅率仍將達到 75%，一年后，2013 年 12 月 29 日，法國憲法委員會發布裁決表示，修訂過的預算法案“符合憲法規定”。至此，弗朗索瓦·奧朗德就任法國總統后力推的征收“富人稅”的政策終于獲得憲法委員會的批準。回答以下問題：

（1）試以上述兩個案例為例，闡述違憲審查制度的意義。

（2）以上述兩個案例，說明美.法兩國的違憲審查制度的區別。 

在下列國家中，由普通法院行使違憲審查權的是

• A、法國
• B、意大利
• C、德國
• D、日本